Если условно осужденный на суде предоставил ложные сведения


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Обзор изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, вступающих в силу в 1 полугодии года. Начиная с первых дней, год ознаменовался активным вступлением в силу изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, значительный объем которых законодателем принят в завершение года. В связи с этим правоприменителю в течение 1 полугодия года в целях безошибочного применения законодательства данной категории следует учитывать следующие законодательные новеллы:. Федеральный закон от 23 июля г.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 23 РЕАКЦИИ ПОДСУДИМЫХ НА ПОЖИЗНЕННЫЙ ПРИГОВОР В ЗАЛЕ СУДА. О ЧЕМ ОНИ ДУМАЮТ В ЭТОТ МОМЕНТ?

Предоставление работником поддельного больничного по месту работы


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Нижегородский областной суд в составе:. Фомин А. В соответствии со ст. До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена. Заслушав доклад судьи Климовой О. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фомин А. В апелляционной жалобе адвокат Михеев В. В обоснование, указывает на недоказанность умысла осужденного на хищение денежных средств из федерального бюджета, поскольку заявления о возврате суммы налога на расчетной счет организации никогда не подавалось.

Не согласен с выводами суда в той части, что не имеет значения, каким образом планировалось осужденным получить денежные средства их бюджета - путем получения подлежащих возмещению средств на расчетный счет организации, либо путем оплаты за счет суммы возмещения предстоящих платежей по налогу, указывая, что поскольку заявления о возврате суммы НДС на расчетный счет организации не было подано, то данные денежные средства не могли быть изъяты из бюджета РФ, в связи с чем, говорить о хищении денежных средств нельзя.

Автор жалобы, приводя нормы налогового кодекса и уголовного закона, проводя сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. Осужденный Фомин А.

Просил приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ст. Защитник осужденного Фомина А. Полагает, что действия Фомина А. Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Полянцева Л.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката, суд приходит к следующему выводу. Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд исследовал все обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы и решение по делу в отношении Фомина А. Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. Данный вывод основан как на обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, так и вытекает из характера конкретных действий Фомина А. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано.

Суд верно установил, что Фомин А. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний представителя потерпевшего МАА. ООО "Д-2" были представлены счета-фактуры, при проверке которых было выяснено, что они не выставлялись.

Декларации по налогу на добавленную стоимость от ООО "Д-2" в налоговую службу поступали за электронно-цифровой подписью Фомина А. Ему известно, что заявление от ООО "Д-2" о возврате на расчетный счет суммы излишне уплаченного налога не подавалось.

Сумма, числящаяся за организацией, может быть либо возвращена по заявлению организации на ее расчетный счет, либо использована в счет будущих платежей НДС. Из показаний свидетелей ЯГС. В декабре года данной организацией была представлена уточненная налоговая декларация по НДС, по которой было заявлено к возмещению из бюджета НДС в размере около рублей. Данная декларация поступила по электронным каналам связи за подписью Фомина А. Иное лицо не могло воспользоваться электронно-цифровой подписью Фомина А.

Проверка проводилась ВЭС. При изучении документов в ООО "Н" было установлено, что счета-фактуры были подписаны лицом, не являющимся директором организации, а в ООО "М" и ООО "А" была произведена почерковедческая экспертиза, согласно которой в счетах-фактурах, представленных ООО "Д-2" , подписи руководителей были произведены иными неустановленными лицами.

После принятия решения о возмещении НДС, организация распоряжается данной суммой - либо направляет ее в счет будущих платежей, либо возвращает себе на расчетный счет, также может пустить ее в счет погашения недоимки, но в любом случае при неправомерном возмещении страдает бюджет РФ. Если налогоплательщик предоставил заявление о возмещении НДС за счет будущих платежей, в будущем он может изменить свое решение, и подать заявление о возврате НДС на свой расчетный счет.

Бюджет мог потерять ,11 рублей, поскольку данная сумма была бы изъята ООО "Д-2" из бюджетных средств в счет будущих платежей. Допрошенный в качестве свидетеля НАА. Из показаний свидетелей ФЛВ. Свидетель ПРВ. Раз в месяц А. Взаимодействие с А. Из положенных в основу приговора показаний свидетелей КМЮ. Штат ООО "Д-2" составлял около человек, к оказанию услуг ООО "Д-2" привлекались индивидуальные предприниматели, оказывающие транспортные услуги, и другие транспортные организации.

С каждым индивидуальным предпринимателем заключался договор, оплата производилась через расчетный счет на основании выставленных счетов и товарно-транспортных накладных. Суть работы предпринимателей не изменялась. Они продолжали работать с ООО "Д-2" , но оплата стала происходить в другом порядке: ООО "Д-2" перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО "Н" за оказанные транспортные услуги по вышеуказанному договору, затем ООО "Н" перечисляло деньги на банковские счета каждого предпринимателя.

Из положенных в основу приговора показаний свидетелей ПВВ. Изначально оплата услуг производилась из бухгалтерии данной организации, но затем в г. Юридическое лицо предприниматели так и не создали, но оплата за оказанные для ООО "Д-2" транспортные услуги стала на их расчетные счета поступать с расчетного счета ООО "Н". Кроме того, вина Фомина А. Данные предприниматели находятся на упрощенной системе налогообложения и плательщиками НДС не являются.

Из товарно-транспортных накладных, следует, что данные лица оказывают транспортные услуги для ООО "Д-2". Фактически транспортные услуги для ООО "Д-2" оказывались индивидуальными предпринимателями, находящимися на упрощенной системе налогообложения, не уплачивающими НДС в бюджет.

Поскольку все эти доказательства получены из разных, независимых один от другого источников, не производны одно от другого, суд признал доказательства достоверными. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнения в виновности Фомина А. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не содержат юридически значимых противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые были взяты судом в основу приговора.

Однако, все приведенные в свою защиту доводы осужденного и его адвоката, в том числе, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и каждому из них дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, не находя оснований для их переоценки. Суд, проанализировав и сопоставив показания самого осужденного и доказательства, представленные стороной обвинения, пришел к однозначному выводу о виновности Фомина А.

Не опровергают выдвинутого Фомину А. В данном случае Фомин А. Судом верно указано, что в данном случае не имеет юридического значения каким образом Фомин А. Кроме того, доводы осужденного и стороны защиты о том, что Фомин не подавал заявления на возврат суммы налога на расчетный счет организации, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку данное заявление могло быть подано в любой момент, как до налоговой проверки, так и в любое время после, однако после проведения налоговой проверки, в возвращении суммы НДС в заявленном размере было отказано.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб с дополнениями осужденного и адвоката.

С учетом данных доказательств, которые признаны судом допустимыми, в той части, в какой они взаимно дополняют друг друга, не содержат взаимоисключающих противоречий, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод и квалифицировал действия Фомина А.

Квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, инкриминируемое Фомину А. Законом от Иных изменений, улучшающих положение осужденного, более поздними законами внесено не было, однако суд квалифицировал действия осужденного в редакции закона от Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения, при этом, констатирует, что данные изменения не влияют на размер назначенного наказания и не влекут его снижения.

При назначении наказания Фомину А. В соответствии с ч. Суд не нашел оснований для применения положений ст. При этом, суд назначил наказание с применением правил ст. Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, не имеется. Судьба вещественных доказательства разрешена. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Фомин А. Новгорода от Однако, судом первой инстанции в приговоре не был решен вопрос о судьбе данного приговора. Суд апелляционной инстанции, считает необходимым указать на самостоятельное исполнение приговора Сормовского районного суда г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 декабря года, в отношении Фомина А. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михеева В. Настоящее определение вступает в законную силу с момента провозглашения. Судья Кириллов А. Председательствующий: Судьи:.

Судебное делопроизводство

Казбекова Т. Уголовное дело по заявлению подсудимой Казбековой Т. От частного обвинителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Ващенко Н. Подсудимая Казбекова Т. Обвинение по ч.

У моего мужа была судимость по ч 3 дали 3 года условно, сейчас 6 Инспектор напишет в суд ходатайство о замене условного срока на реальное осуждение. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;.

Защита документов

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. Апелляционным отделом уголовно-судебного управления прокуратуры края проведен анализ апелляционной практики Красноярского краевого суда за 9 месяцев года по рассмотрению материалов об отмене осужденным условного наказания в виде лишения свободы. Установлено, что в указанный период отменено 12 постановлений, вынесенных районными городским судами, по результатам рассмотрения материалов, подготовленных уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. По всем материалам принимали участие оперативные работники территориальных прокуратур. За анализируемый период все указанные судебные решения отменены по жалобам осужденных и их адвокатов. Судом апелляционной инстанции рассмотрено только одно представление на решение суда по материалам указанной категории, которое оставлено без удовлетворения.

Судебное делопроизводство

Нижегородский областной суд в составе:. Фомин А. В соответствии со ст. До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Не жди, предприниматель, прощения. Статьи по предмету Уголовное право

E-mail: prokuror oblast. Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст. Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение донос может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет.

НЕЗАКОННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ КРЕДИТА

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда изучена практика рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате в г. При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

Решение Ленинского районного суда города Кирова по неснятой судимости, что он предоставил о себе ложные сведения для получения на срок 14 лет в Республике Казахстан, освободился условно - досрочно на _ КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при.

Условный срок

Три года назад я оформила займ в МФО, после 2 платежей я не смогла его оплачивать. Когда я им позвонила мне сообщили что МФО написали на меня заявление в полицию и что на меня будет возбуждено уголовное дело. Будет суд, сообщат на работу после чего меня уволят.

Кому могут запретить выезд за пределы страны?

Глава 1 Задачи и принципы Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Статья 1. Уголовное законодательство Кыргызской Республики. Статья 2. Цели и задачи Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Статья 3.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex.

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

На практике встречаются случаи, когда сотрудник предъявляет по месту работы поддельный больничный лист, при этом надеясь, что никаких негативных последствий не произойдёт. Факт подделки больничного листа был выявлен сотрудниками поликлиники при обращении подсудимой за закрытием больничного листа. В судебном заседании подсудимая вину признала. Суд вынес приговор: признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Таким образом, несмотря на то, что поддельный больничный лист по месту работы предъявлен не был, суд пришёл к выводу, что совершённое подсудимой деяние образует состав оконченного преступления, так как преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его использования как основания к освобождению от трудовых обязанностей, был доведён подсудимой до конца. Указанный выше случай не является единственным примером привлечения работника к уголовной ответственности за предъявление фиктивного больничного листа по месту работы. Например, Жуковским городским судом Московской области был изменён вынесенный мировым судьёй обвинительный приговор лицу, виновному в предъявлении на предприятие заведомо подложного больничного листа, предоставляющего право получения денежных средств и освобождения от выполнения трудовых обязанностей.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон в уголовном деле

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Генриетта

    Да, есть над чем задуматься. Спасибо!

  2. Зинаида

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  3. Никодим

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  4. Самуил

    Актуальный блог, свежая инфа, почитываю :)